 |
Forum Śląskich Motocyklistów
|
|
ÂświatÂła w dzieĂą |
| Autor |
Wiadomość |
franc [Usunięty]
|
Wysłany: 2010-06-04, 12:23
|
|
|
| A ja jestem za stylem amerykañskim - je¼dzij jak chcesz ale przy wypadku bêdziesz mia³ do....ne za brak ¶wiate³ itp. |
|
|
|
 |
Ice man

Motocykl: GSXR 1100, FZ1
Imię: Tomek
Wiek: 35 Dołączył: 05 Kwi 2010 Posty: 1045 Skąd: DG
|
Wysłany: 2010-06-04, 13:34
|
|
|
| Ar2rM napisał/a: | | a ja jestem przeciwnikiem. niech sobie jezdzi kto chce. ale ten kto nie chce placic wiecej za benzyne, za zarowki |
Szczerze powiedziawszy to z tym spalaniem to troche naginasz ja moze tak tego nieodczuwam gdyz uzytkuje poloneza co wiaze sie ze spalaniem powyzej 10l ale wedlug mnie to niema co bic piany i tak musimy na swiatlach jezdzic i tak |
|
|
|
 |
Kapitan Bomba

Motocykl: Orzeł 1
Imię: Tytus
Dołączył: 05 Kwi 2010 Posty: 3388 Skąd: Galaktyka Kurvix
|
Wysłany: 2010-06-04, 19:12
|
|
|
| Racja, Ar2rm. Ja wypie*doli³em z moto wszystkie ¿arówki, kontrolki co siê da. Spalania spad³o drastycznie o 0.025 litra na tysi±c kilometrów. |
|
|
|
 |
OCC Senior
sorry but without me
Motocykl: to zło
Imię: róży
Dołączył: 05 Kwi 2010 Posty: 2123 Skąd: przychodzę?
|
Wysłany: 2010-06-04, 21:48
|
|
|
| Ice man napisał/a: | | Szczerze powiedziawszy to z tym spalaniem to troche naginasz |
mozliwe - ja tego nie sprawdzalem acz bardzo ciekawy jestem ile trzeba wachy aby wyprodukowac energie na dwie zarowki ok 55W + 2x ty³ (nie wiem ile W) + oswietlenie wewn.
Kolega Brosik, nam to pewnie powie bo on jakos obliczyl te | Brosik napisał/a: | | 0.025 litra | . |
|
|
|
 |
Daro ZX

Motocykl: rn20
Imię: Daro
Wiek: 40 Dołączył: 09 Kwi 2010 Posty: 1344 Skąd: SY
|
Wysłany: 2010-06-05, 06:53
|
|
|
| na moto w dzieñ je¿d¿ê na d³ugich, co do auta fakt faktem je¶li ma w³±czone ¶wiat³a lepiej je widaæ |
|
|
|
 |
slusar_o2

Motocykl: suzuki
Imię: Marcin
Wiek: 36 Dołączył: 05 Kwi 2010 Posty: 433 Skąd: Ruda Śl.
|
Wysłany: 2010-06-05, 20:05
|
|
|
ja jestem za, pomimo, ¿e obla³em mój pierwszy egzamin w³a¶nie dlatego, ¿e nie zapali³em ¶wiate³ A by³o to chyba 3 dni po wprowadzeniu tego nakazu. Jak pech to pech |
_________________
http://www.bikepics.com/members/slusar_o2/ |
|
|
|
 |
magik [Usunięty]
|
Wysłany: 2010-06-06, 20:05
|
|
|
| ale normalnie jak zwykle w tym temacie dyskusja nad tym czy lepsze s± frytki czy chsy Przepis jest jasny i trzeba to robiæ argumenty za i przeciw ja naci±gane My to nie skandynawia Fakt mo¿e i bezpieczniej ale nie do koñca spraktykowa³em to i nie chce zniesiena tego przepisu owiele bezpieczniej jest bez ¶wiate³ No chyba ¿e auto na specjalne do dziennej bo jak to jest z mijania to chyba wiecie Jedne pseudo ksenony innych i tak nie widaæ bo sa zmatowione ze staro¶ci a inne jeszcze tak o¶lepiaj± Wszystko wygl±da fajnie i jest bezpiecznie do czasu kiedy Ciê jaki¶ ciul nie o¶lepi przed przej¶ciem albo tir z przepalonym ¶wiat³em robi za choppera o zmierzchu Poza tym w s³oneczny dzien i tak ¶wiat³a ma³o daj± Poza tym inna kwestia przywyczajenie ¿e wszystkie przeszkody na drodze s± o¶wietlone i nagle rower bez ¶wiate³ albo pieszy ubrany na czarno (Jak ja) i jest znok bo line siê odbijaj± znaki te¿ pacholki i inne a auta i motocykle ¶wiec± bo ci±gniki ju¿ nie zawsze Poza tym fakt jest co¶ z ta ocena odleg³o¶ci zw³aszcza przy takim specyficznym o¶wietleniu ju¿ mi siê parê razy zd±¿y³o |
|
|
|
 |
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie moesz zacza plikw na tym forum Nie moesz ciga zacznikw na tym forum
|
Dodaj temat do Ulubionych Wersja do druku
|
• • • •  |