Forum Śląskich Motocyklistów

Michal87sc · Wysłany: 2013-07-18, 11:49

Podpisuje sie pod tym w 100% tylko ze nakedy są dla mnie śliczne, ale nie praktyczne na dłuższe trasy

TNT · Wysłany: 2013-07-18, 12:06

no tak. jak miałem GS 500 to zachwalałem w niebiosa. naked po mieście super sprawa. w trasę na mazury było już nie tak fajnie. pomijając moc GS'ki gdzie do wyprzedzenia tira redukcja i wskazówka wysoko na obrotomierzu

potem pojawiła się Kawa. od początku chciałem jej wywalić owiewki i zrobić golasa. zostawić tylko pług. miałem już lampę do przodu, kierunki, lusterka do dziś leżą. niestety krótko po kupnie znów jechałem na mazurki do rodziny zanim zdążyłem ją skrzywdzić - no i gdy przekonałem się o zaletach turystycznych plastiku to już tak została

Michal87sc · Wysłany: 2013-07-18, 12:30

Dokładnie.... ludzie gadają że sport sie nie nadaje na trase tylko lepiej wygodny naked, ja osobiscie juz bym wolał lecieć w trase sportem niz nakedem..... HORNET był idealny do momentu aż nie wyskakiwałem na trase

fajniej od bladego reagował na każdy ruch bioder prawie jakbym jechał rowerem, ale na trasie...............

Teraz już wiem czemu jak z ziomkiem wracałem z POGORII to sie upierał żeby jechać przez miasto.... ja na bladym on na XJ6

TNT · Wysłany: 2013-07-18, 14:12

moja Kawa w założeniu miała być super-sportem, podobnież to pierwsza 600-tka która wyciągnęła 100KM. ale pozycja jest na niej bardzo wygodna. nie siedzi się na scyzoryk jak w sporcie, ale też nie prosto na 'krzesło' jak na chopperze / cruiserze. po prostu jest wygodnie. 600 KM można ciachnąć na pusto jak i z pasażerem, choć daje się już we znaki. ale to raczej z powodu wzrostu, bo jedynym organem mającym dość są kolana. przekonałem się dlaczego świat okrąża się na wysokich motocyklach typu BMW GS

dobrym motocyklem w trasy zdają się właśnie motocykle typu S. połączenie zwrotnego i wygodnego nakeda z czachą zabierającą cały opór powietrza z klaty. jak dla mnie mają tylko jedną zasadniczą wadę - są okropnie brzydkie. a najbardziej nie cierpię Frezarek. Żadnych. Są rewelacyjne jeśli chodzi o komfort, oddawanie mocy, zwrotność etc. Ale za walory estetyczne duże 0. "Lepiej sypiać w betoniarce, niż zasuwać na frezarce" !

Michal87sc · Wysłany: 2013-07-18, 15:16

FREZARKI N mnie osobiscie sie podobają

czopers · Wysłany: 2013-07-18, 19:02

Michal87sc · Wysłany: 2013-07-18, 19:13

no jest zajebista

przeciez nikt nie mowi ze nie

ale to nie moto do zapier po autostradzie

tylko jak mowisz do miasta

kaczmar831 · Wysłany: 2014-05-03, 09:50

Kolego Fazerka jak najbardziej ok moto w trase do 130/h fajnie chroni przed wiatrem.DO 90 km/h prawie w ogole nie czuc.Moto wygodne dla kierowcy jak i dla pasazera.ładne i mało pali.
Co do silnika 100KM czuc ale trzeba trzymac na obrotach.W dwie osoby daje rade ale w górach naprawde trzeba ja wysoko trzymac.Jesli nie przeszkadza Ci krecenie silnika dosyc wyskoko POLECAM.
Alternatywa może byc np HONDA CBF 1000 ma niesamowity moment obrotowy co przydaje sie w turystyce.

Wydra · Wysłany: 2014-05-03, 15:29

a ja słyszałem od Policjanta jednego takiego ze CBF 1000 w łukasz jest niepewna i ja wynosi.

Jarzyna Kris · Wysłany: 2014-05-04, 18:12

A ja słyszałem od kolegi, który jezdzi Fazerem, ze to trochę większy rower z silnikiem i że w trasę by się tym w życiu nie wybrał.

kaczmar831 · Wysłany: 2014-05-04, 18:38

To czym by sie wybrał jeśli wygodne moto ze 100 konnym silnikiem jest rowerem ?

[ Dodano: 2014-05-04, 18:47 ]

Wydra · Wysłany: 2014-05-04, 19:50

http://forum.motocyklisto...7083033f#231123

Proszę

kaczmar831 · Wysłany: 2014-05-06, 16:34

Tak tylko to są odosobnione przypadki a nie masowe...Zobaczymy jak się temat rozwinie!

bbx · Wysłany: 2014-08-19, 12:44

A ja od początku wakacji jeżdżę Romet Soft 125. Mimo początkowych wątpliwości, czy kupować nowy czy coś używanego z perspektywy czasu myślę sobie, że była to słuszna decyzja.

Sprzęt mój został opisany w tej recenzji na YT: https://www.youtube.com/w...d&v=VhzXWhaJkRg

Jarzyna Kris · Wysłany: 2014-08-21, 22:41

ale dział REKLAMA jest gdzie indziej