Forum Śląskich Motocyklistów

[cybek1984]

jw cos sie ostatnio zepsulo gdzies mniej wiecej licznik przeklamuje o polowe to jest jadac ok 70 km/h pokazuje 35 km/h przy wyzszych predkosciach to samo i podobnie chyba z kilometrami wracajac 2 dni temu z krakowa do Tychów pokaza³o mi dokladnie 40 km a od domu mam tam rowne 80 km ktos wie o co biega i jakie koszta ? i jeszcze dodam ze temp. to samo skacze do gory i w dol dobre kiklanascie stopni w ciagu nawet minuty

[Daro ZX]

niez³ego psikusa motocykl Ci robi. Pomy¶la³bym, ¿e czujnik prêdko¶ci Ci pad³, a mo¿e zegar Ci pad³ wogóle. Po¿yczy³bym od kogo¶ zegar z takiego samego moto i sprawdzi³ bo dziwne by prêdko¶æ i temp. jednocze¶nie Ci wariowa³a

Motocykl nie dawno kupiony ?

[defQ]

a nie przestawil Ci sie moze na Mile ? co prawda wartosci ktore podales raczej temu nieodpowiadaja ale

[kosma]

Adik, obstawialbym padniecie pamieci prawdopodobnie 93c56 znam podobny przypadek dawno temu w pozyczonym sprzecie. Okazalo sie ze wczesniej ktos nieumiejetnie fleszowal pamiec cofajac licznik kilometrow. Z tego glownie sie to bierze. Jest koles w gliwicach ktory robi takie rzeczy jakby co to daj znac podesle Ci kontakt do niego

[cybek1984]

[Daro ZX]

to niech kole¶ od którego kupi³e¶ moto pokryje koszta naprawy

[cybek1984]

[Daro ZX]

mo¿e to byæ i rok czasu

„Art. 556. § 1. Sprzedawca jest odpowiedzialny wzglêdem kupuj±cego, je¿eli rzecz sprzedana ma wadê zmniejszaj±c± jej warto¶æ lub u¿yteczno¶æ ze wzglêdu na cel w umowie oznaczony albo wynikaj±cy z okoliczno¶ci lub z przeznaczenia rzeczy, je¿eli rzecz nie ma w³a¶ciwo¶ci, o których istnieniu zapewni³ kupuj±cego, albo je¿eli rzecz zosta³a kupuj±cemu wydana w stanie niezupe³nym (rêkojmia za wady fizyczne)”.

„Art. 557. § 1. Sprzedawca jest zwolniony od odpowiedzialno¶ci z tytu³u rêkojmi, je¿eli kupuj±cy wiedzia³ o wadzie w chwili zawarcia umowy”.

Dlatego w pe³ni ma tu te¿ zastosowanie przepis:

„Art. 558. § 1. (167) Strony mog± odpowiedzialno¶æ z tytu³u rêkojmi rozszerzyæ, ograniczyæ lub wy³±czyæ. Jednak¿e w umowach z udzia³em konsumentów ograniczenie lub wy³±czenie odpowiedzialno¶ci z tytu³u rêkojmi jest dopuszczalne tylko w wypadkach okre¶lonych w przepisach szczególnych”.

„Art. 558. § 2. Wy³±czenie lub ograniczenie odpowiedzialno¶ci z tytu³u rêkojmi jest bezskuteczne, je¿eli sprzedawca zatai³ podstêpnie wadê przed kupuj±cym”.

„Art. 560. § 1. (168) Je¿eli rzecz sprzedana ma wady, kupuj±cy mo¿e od umowy odst±piæ albo ¿±daæ obni¿enia ceny. Jednak¿e kupuj±cy nie mo¿e od umowy odst±piæ, je¿eli sprzedawca niezw³ocznie wymieni rzecz wadliw± na rzecz woln± od wad albo niezw³ocznie wady usunie. Ograniczenie to nie ma zastosowania, je¿eli rzecz by³a ju¿ wymieniona przez sprzedawcê lub naprawiana, chyba ¿e wady s± nieistotne.

§ 2. Je¿eli kupuj±cy odstêpuje od umowy z powodu wady rzeczy sprzedanej, strony powinny sobie nawzajem zwróciæ otrzymane ¶wiadczenia wed³ug przepisów o odst±pieniu od umowy wzajemnej.

§ 3. (169) Je¿eli kupuj±cy ¿±da obni¿enia ceny z powodu wady rzeczy sprzedanej, obni¿enie powinno nast±piæ w takim stosunku, w jakim warto¶æ rzeczy wolnej od wad pozostaje do jej warto¶ci obliczonej z uwzglêdnieniem istniej±cych wad.

§ 4. (170) Je¿eli sprzedawca dokona³ wymiany, powinien pokryæ tak¿e zwi±zane z tym koszty, jakie poniós³ kupuj±cy”.

[rupi]

dok³adnie tak jak Daro ZX pisze rêkojmia obowi±zuje przez okres roku czasu,
ale je¿eli np. co¶ by³o wcze¶niej grzebane przy liczniku cofanie ect a motor nie by³ kupiony od pierwszego w³a¶ciciela to bêdzie trudno udowodniæ ¿e w³a¶nie on co¶ kombinowa³ co spowodowa³o usterke.
A poza tym lepiej przyjrzeæ siê bli¿ej umowie kupna-sprzeda¿y czy nie ma tam jakiego¶ "stosownego" zapisu który przenosi odpowiedzialno¶æ na kupuj±cego chocia¿ jest to niezgodne z prawem.

[LEŚNICZY]

W teorii wszystko fajnie wygl±do , a real ju¿ taki weso³y ni ma
Ni ma siê co podniecaæ za du¿o i liczyæ , ¿e kto¶ ci da kasê na naprawê ...

[pantherMXR]

Jest problem, kolega pyta czy ktos nie wie co go powoduje i jakie bylyby koszty naprawy a wy wyskakujecie z artyku³ami na sprzedawce. Zepsulo sie trzeba naprawic a nie szukac na sile sprawiedliwosci w sadzie z powodu pierdó³ki czy kogos nachodzic...

[kosma]

Przeca wyslalem mu numer do goscia ktory to naprawi. O co Ci chodzi

[pantherMXR]

Nie wiedzialam, pozatym akurat nie Ciebie tyczyl sie moj powyzszy post Mareczku :*

[prezesartur]

Przepisy wszyscy bardzo ³adnie cytujecie szkoda tylko, ¿e ich nie rozumiecie (choæ wydaje siê wam, ¿e jest odwrotnie)

Po pierwsze rêkojmia i gwarancja to dwa ró¿ne pojêcia. Udzielaj±c gwarancji sprzedaj±cy gwarantuje sprawne dzia³anie przedmiotu sprzeda¿y przez dany okres, a je¿eli urz±dzenie ulegnie uszkodzeniu naprawia lub wymienia na nowe (co jest okre¶lone w warunkach udzielanej gwarancji). Rêkojmia to zabezpieczenie kupuj±cego przez zakupem przedmiotu z wadami ukrytymi. Towar nie jest nowy i udzielenie gwarancji przez sprzedaj±cego jest tylko i wy³±cznie jego dobr± wol±, której wyraziæ nie ma najmniejszego obowi±zku. Co do tego typu uszkodzenia to jak sam autor tematu napisa³ w czasie zakupu wada nie wystêpowa³a wiêc pojazd by³ jak najbardziej sprawny i zgodny z umow± sprzeda¿y, która jak zak³adam by³a tak w³a¶nie sformu³owana. W zwi±zku z powy¿szym uszkodzenie powsta³o w czasie u¿ytkowania towaru przez nabywcê i nie wystêpowa³o w momencie sprzeda¿y wiêc zastosowanie przepisów dotycz±cych rêkojmi za wady ukryte nie ma najmniejszego zastosowania. Je¿eli nabywca uwa¿a jednak inaczej pozostaje udowodnienie tego na drodze postêpowania cywilnego czego nie udowodni gdy¿ podpisa³ umowê, i¿ nabywa ca³kowicie sprawny pojazd, a wada taka jak nieprawid³owe wskazania licznika by³a by ewidentnie zauwa¿alna w trakcie nabywania, a skoro podpisa³ umowê, i¿ pojazd sprawny nabywa to w istocie tak w³a¶nie musia³o byæ.

Gdyby kto¶ mi przyszed³ z tak± spraw± i za¿±da³ pokrycia kosztów naprawy to kaza³ bym mu ten licznik odkrêciæ i siê nim zdrowo w ³eb pier....æ potem bym go wy¶mia³ a na koniec odes³a³ do s±du proponuj±c pomoc w napisaniu pozwu i za³atwieniu wszystkich formalno¶æ. Ju¿ kiedy¶ mia³em takiego cwaniaka strasz±cego mnie s±dami i tak samo gówno mia³ racji wiêc post±pi³em z nim dok³adnie jak powy¿ej.

Przepisów nie wystarczy znaæ trzeba je znaæ i do tego rozumieæ.
Jedyny przepis jaki ma tu zastosowanie to przepis na zupê grzybow±.

Jak napisa³a kole¿anka zepsu³o siê trzeba naprawiæ.
Ucz ich dziewczyno je¼dziæ ucz ich postêpowaæ ucz ich bo na naukê nigdy nie jest za pó¼no...

I to by³ mój kolejny inteligentny post na tym forum.

[Daro ZX]

po raz kolejny zostawiê Twój post bez komentarza